近距离的桌上足球人物,敌对的球队
照片:亚历克斯·罗萨里奥

比较微软团队和SharePoint是一个敏感的话题。SharePoint用户对这个平台有很多强烈的感觉,如果你把目光放在微软社区之外,很多人都是负面的。

SharePoint最初获得了很大的市场份额,因为它很方便。微软将SharePoint包含在其企业软件包中,为每个基于微软的IT部门提供了一份SharePoint副本,供他们使用并最终部署。当企业开始使用微软365的前身Office 365时,SharePoint变得更容易被采用。之后,微软365消除了许多IT部门在扩展SharePoint时遭受的基础设施问题。

因此,SharePoint是最普及的内容管理系统。它的成功并不是因为它是最好的,而是因为每个人都拥有它。

微软团队现在拥有和SharePoint一样的竞争优势。这甚至可以与Internet Explorer相比网景所享有的优势相媲美。

与SharePoint类似,许多组织通过他们的Microsoft 365订阅获得了团队许可证。微软正在利用这一优势迅速扩大team的足迹,甚至在春季组织不得不快速转移到虚拟工作场所时更是如此。但这种优势并不意味着球队赢了……然而。

team vs. Slack vs. Zoom vs.?

这些天来,许多合作领域的参与者都登上了新闻头条。大多数股权都声称自己是该领域的领导者,但使用的指标不同。微软团队最近宣称有1.15亿用户,这与六个月前的7500万相比是一个巨大的飞跃。

六个月前,Slack的并发用户数也达到了1050万。Zoom声称拥有更多的用户,有3亿用户。然而,这些都是将苹果、橘子和香蕉进行比较。在任何给定的时间,这些团队用户中有多少是活跃的?Slack如何衡量活跃用户?最重要的是,这些用户中有多少付费?

这些指标很难剖析。我有三个Teams账户,属于Slack工作空间,使用多个电子邮件。我是数了一次,两次还是更多?

相关文章:微软可能拥有生产力皇冠,但生产力报告的崩溃时机已经成熟

团队是事实上的赢家吗?

考虑到指标上的差异,在比较这些工具时,只有一件事值得追踪:增长。它们的增长有多快?Zoom已经飞速发展,但它在很大程度上是一个会议工具,而不是日常协作工具。Slack最近没有发布任何数据来反驳微软声称的快速增长。

增长指标显示的一件事是,这个领域没有明确的领导者。或者至少不是真正的赢家。我们目前看到的增长代表了组织确定了对解决方案的真正需求,但不一定是对特定解决方案的承诺。

团队似乎获胜了,因为它已经出现在许多组织中,因为它的许可证是现有的Microsoft 365许可证的一部分。所以当COVID-19发生时,团队已经准备好出发。

相关文章:新的合作模式显示微软团队是为了赢得它

仍有改进的空间

团队显然受益于2020年快速采用的需求。幸运的是,这种流行病没有在2018年或2019年爆发。在那期间,Slack在功能和可用性方面明显领先于团队。如果时间不一样的话,我们可能会看到更大规模的团队推出。

现在,这两个工具都有超出许可便利性的优点。因此,我们很难简单地对团队说不。Slack可能比团队更支持与外部方合作,但对许多组织来说,这不是一个主要问题。

相关文章:微软团队还处于早期阶段

谁将赢得这场赛马?

谁知道呢?一年前我们不可能预测到今天的合作状态。当生活混乱时,做出准确的预测是一项挑战。当前的工具增强了工作,但没有一个工具能够单独取代面对面的协作。说到机缘巧合,没有人能搞清楚,至少在企业里是这样。

所以,团队,就像之前的SharePoint一样,已经处于领先地位。但是微软还没有赢。只有重新定义成功,从让在线协作变得可忍受到真正让它变得伟大,才能真正取胜。